中国籍美国留学学校名单,美籍华人留学中国

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国籍美国留学学校名单的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国籍美国留学学校名单的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？
2. 据说北大清华高材生在美国有3万人，他们为何报效自己的国家呢？
3. 中科大少年班校友现状，是否人才都跑到美国去了？

为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？

不知道什么原因，网上喷清华、北大的人很多，而且这两天特别集中，可以说铺天盖地。这仅仅是够不到的葡萄都是酸葡萄的心理么？

美国***院网站把中国大学、科研单位对美威胁划分为几个等级，其中“最高风险等级”中将清华大学列为第一，北京大学列第十。

难道这波对清北的攻击，有美国人的影子吗？

如果按题问者所说的有70%的清华北大毕业生去美国留学，很少回来，那就是说把我囯最优秀的学子大部分都输送到了美国，成才之后，从各个领域对付我国，那两校还有办学的必要吗？我先讲一下实际数据以免误导他人。

具有关部分统计，清华大学在2018年的7243位毕业生中(包括硕士，博士研究生)，出国留学的共计1146人，达到了总数的16.5%，有69，5%的选择在美国，这些赴美留学生中，有超过80%的学生选择直接留美工作，北京大学2018年赴美留学的有687人，愿意为美国效力的高达90%，这个数字就让国人很震惊，很痛心了。因为培养一名北大清华的学生要需要上百万元的财政补贴，是国家的***，人民的血汗，一旦学成不归，效力敌国，给我国高端领域造成巨大的负面影响，怎不令人愤恨。

是什么让他们那么想往美国呢？第一，这些年媒体宣传的美国制度多么优越，多么民主，多么自由，高***，高待遇的人文关怀，优美的环境，香甜的空气把他们都熏醉了。这些思想已植入这些大学生的脑海中，一股崇洋***的思潮由然而生，在加上我国90年代前，经济和发达国家比还相对落后，留过洋，出过国的教师，在给学生贯述一些美国的花花世界和奢侈享乐的生活，让一些学子特别想往美国的极乐世界。

这些优秀的学子留学后，学成不归，我们家长，学校，社会都有不可推卸的责任，这些年只注重分数，升学，择业，岀人头地，把思想觉悟，道德品质，爱国主义教育抛在脑后。置使一些学子早已没有了家国情怀，有奶是娘，利己主义思想根深蒂固，稍不如意，便抛家弃国，投奔他邦。江山易改，秉性难移。若想留住这些学子，也就得从待遇和制度上改进，否则，讲大道理对他们也无济于事。

毕业去美国是去留学深造，读研读博。为什么去？看看世界大学排名、诺奖名单就知道了。有能力的话，谁不想去哈佛耶鲁斯坦福学习？

至于说回来的寥寥无几就是毫无根据的瞎说了。有一毕业就回来的，有毕业工作几年积攒一些经验再回来的，也有很多是取得了一定成绩功名才回来的，总之大多数早晚都是回来的。我身边这样的例子比比皆是，清华95届目前在国内工作的绝对超过一半。

美国是全球科研环境最优越的国家，这是不可否认的，而且，科研经费基本都是私人或者企业赞助，薪水和奖励是比较丰厚。

另一方面，国内的科研就比较复杂多了，私人企业、国企、国家机构等等，在薪资方面肯定是无法与美国相比，并且，论资排辈的气氛浓厚，普通留学生或者暂时没有成果的科研人员小日子是很憋屈的，条条框框限制了某些科研人员的创造性。

通常，某些留学生创造了某些成就或者取得了哪些大奖，回到国内一般会有大笔赞助以及科研带头人的资格，这是想回国发展的最好过程。但是美国一样会提供更高更好的条件以留住，关键还是在于想不想回国，以什么身份回国，如果回来没有更好的发展，为啥要回？很现实的。

据说北大清华高材生在美国有3万人，他们为何报效自己的国家呢？

谢邀

这个题目是否写掉了一个字，即“他们为何报效自己的国家呢”应为“他们为何不报效自己的国家呢”？这后一句加个“不”字才能跟你前面的意思相吻合。

是的，据有关方面透露，我国北大，清华及其它一些大学高材生共有几万人在美国留学不归，有的学成后回国，在一些领域正在发生作用，还有的担负有些企业和学校负责人，为国家的发展正在贡献自己的力量。

而那些不愿回国的人，他的信仰，和留学初心，都得以动摇；特别是对美国的所谓民主，自由也有所吹捧；跪舔美国，崇拜美国的肮脏灵魂不时展現，所以，这些大学生不愿回国效力，说白了就是忘恩负义，辜负了祖国和人民对他们的培养与期望。

在美国的留学生不愿回国效力的另一面，说明了我国的教育，特别是思想教育出现了短板，我们应该重新制定留学政策，不要让那些以留学为借口，出国不归，甚至闹出背叛祖国的行为。只有这样，才能留住人才，才能为中国的建没服务。

这个问题不要以强烈的意识形态眼光看，也不要往政治上强拉硬扯。换个角度看，证明北大清华办学很成功。我们这里的好学生经常被别人羡慕的好高中挖走了，家里认可到省城读书。美国留下北大清华也是这个道理。别的大学没有留下你以为他们是爱国的原因吗？我们发展了，但是与美国还有很大差距，向他们学习，学习先进文化科学技术永远是我们的主题。他们的爱国之心不会泯灭的。

中科大少年班校友现状，是否人才都跑到美国去了？

中科大坐落于安徽省合肥市，并非在北京上海等一线城市，但是在正常高招录取的大学本科生培养是在中国各大高校中名列前茅，是一个非常适合办学做科学研究的城市。在上世纪70年代，我国科研人才极度缺乏，由杨政宁，李政道，丁肇中等科学家提议创办中国科技大学少年班。

硕果累累，但又伴随许多争议。

从少年班1***8年成立至今，培养出许多世界级的科学领域的人才，例如：庄小威，张亚勤，尹希等等。

庄小威，15岁考入中科大少年班，美国大学毕业后被聘为哈佛大学化学和物理双学科正教授，并在哈佛大学建立了以自己名字命名的单分子生物物理实验室；2012年当选为美国国家科学院院士；2015年当选为中国科学院外籍院士。

尹希，13岁时考入中国科大少年班，2001年赴哈佛大学攻读物理学博士，并于2006年获得博士学位。，2008年尹希受聘担任哈佛大学物理系副教授。2015年9月晋升哈佛大学物理系教授 ，尹希的主要研究领域为弦理论，是被国际物理学界寄予厚望的青年物理学家之一。

少年班始于1***8年中科大，其目的是为探索中国优秀人才培养的规律，培养在科学技术等领域出类拔萃的优秀人物，推动中国教育和经济建设事业的发展。到目前为止，开设有少年班的高校仅剩下中科大、西安交通大学和东南大学三所高校。

少年班始于中科大，同样也发展于中科大，从成立之初，少年班走过了风风雨雨的41年。从不被认可，到现在的桃李满天下，少年班的少年已经成长为各个领域中独当一面的人才。不过人才的流向也饱受质疑，其中有一个说法就是“中科大少年班培养出来的人才都跑到美国去了”。事实的真相真的是这样子的吗？

截至2014年12月，少年班（含零零班）共招收2412人，毕业1879人，其中少年班招收1261人，毕业1070人，零零班招收1151人，毕业809人。这些人毕业以后去了哪里？又有多少人留在了国内？

根据2014年8月发布的《中国科学技术大学少年班校友教授调查》表明，中国科学技术大学少年班培育了超212位教授。正教授（含讲席教授）等80人、副教授（副研究员）有66人、助理教授（讲师）有65人。

这些教授就职于国内外各个大学机构，其中分布在美国108人、中国86人、香港8人、加拿大3人、英国3人、新加坡2人、日本1人、澳大利亚1人。有20位少年班校友在母校任教，占总人数的9.4%。

从人数上来看，中科大少年班教授的就职去向主要以美国为主，比例超过一半，其次是留在国内各大高校，人数比例有41%，剩下的分布在香港、英国、加拿大以及其他地区。

中科大少年班的人才确实有很大一部分是去到了美国。全球最著名的理工大学——麻省理工学院有六位中国科大校友教授任教，三位来自少年班：李巨、王棋琪、傅亮。有31人在[_a***_]一流研究型大学任正教授，我们所熟知的骆利群（斯坦福大学）、庄小威（哈佛大学），当选美国科学院院士。

从数据上我们可以看到，中科大少年班培养出来的人才流动确实很大，这也就是为什么近些年来一直被人诟病的问题，“人才留不住，好不容易培养出来的人才都拱手送给别人了”。甚至还有个别极端言论“我国部分头部高校是美国的人才培养基地”。

对于这些看法，我是不赞同的。首先人才的流动不应该上升到国家的层次，总会有人站在道德的制高点上指责别人，留美不能成为道德***的发泄口。留不住人是事实，说明我们现阶段对于人才的安置确实存在着问题，这是值得我们反思的。其次为什么留不住人，是不是我们的科研环境，社会环境存在着问题，导致了人才流失。

不过人才流失的问题也在逐渐改变，过去我们国家不够强大，现如今国力日益强大，人才流失的情况逐渐减少，以前出去的人也在不断的回国。2005年10月，少年班校友教授中，中国和海外比例为3.31:1；2008年则为2.03:1，而2014年比例迅速缩小到：1.19:1。少年班校友在境内外的教授比例已从的九年前的对比悬殊变得极为接近。2014年在中国任教人数是2005年的5.22倍。越来越多的学者、科研人员选择了留在国内发展，早些年出去的人也慢慢的回来。

到此，以上就是小编对于中国籍美国留学学校名单的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国籍美国留学学校名单的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.efunbiz.com/post/12318.html